Nejlepší chytrý prsten: KROKY 👣

Který chytrý prsten nejpřesněji "měří" kroky? Strávil jsem týden s referenčním kotníkovým zařízením StepWatch 5, abych porovnal přesnost nejlepších chytrých prstenů a další populární nositelniky při sledování kroků. Jak dopadli favorité jako Oura, Ultrahuman, RingConn, Whoop nebo Garmin?

Nejlepší chytrý prsten: KROKY 👣
Chytré prsteny vs vědecký krokoměr

Pokud jste četli předchozí článek o měření spánku (pokud ne, určitě mrkněte: Nejlepší chytrý prsten – SPÁNEK 💤), víte, že série „Nejlepší chytrý prsten“ přináší detailní a vědecky podložené srovnání nositelné elektroniky.

V tomto článku se dozvíte:

Pro rychlou orientaci v článku klikni na kapitolu, která tě zajímá ⤴️. Pro pochopení kontextu a návazností doporučuji článek přečíst celý.

Tak pojďme na to 💥

🥼 Jak probíhalo měření kroků s referenčním zařízením StepWatch 5?

Abych mohl určit přesnost měření kroků, rozhodl jsem se používat profesionální zařízení StepWatch 5. Jedná se o speciální náramek, který se nosí nad kotníkem a je díky své ověřené přesnosti (99 % ±1,5 %) široce využívaný ve vědeckých studiích.

Více jak celý týden jsem nosil StepWatch 5 na levé noze, zatímco na zápěstí, bicepsu a hlavně prstech jsem nosil celou armádu nositelné elektroniky. Konkrétně tato zařízení:

Díky tomuto kontinuálnímu testování jsem mohl získat objektivní data o tom, jak přesně každé zařízení sleduje skutečný počet kroků.

Celých 8 dní jsem se vyhýbal činnostem, kde běžná nositelnika v odhadování kroků zcela selhává, tedy práci u výškově polohovatelného stolu s pásem, kočárkování, vozíčkování, atd. Namísto toho jsem se věnoval reálnému a běžnému životu. Více viz galerie.

📐 Jak chytré prsteny a hodinky vlastně měří kroky?

StepWatch měří kroky přímo z pohybů nohou, zatímco chytré prsteny a hodinky odhadují kroky z dat akcelerometru na zápěstí nebo prstu. Proto dochází k odchylkám při různých aktivitách, jako je držení telefonu nebo chůze s rukama v kapsách.

Výsledkem je určitá odchylka od reálného počtu kroků. Odchylka znamená rozdíl mezi počtem kroků naměřeným referenčním zařízením (StepWatch 5) a hodnotou, kterou ukáže vaše zařízení.

Neméně zajímavá vedle odchylky je také korelace.

🔗
Korelace vyjadřuje, jak moc se trendy (například růst nebo pokles počtu kroků během dne) shodují mezi oběma zařízeními.

Korelace se pohybuje od -1 do +1. Korelace +1 znamená perfektní shodu – pokud se počet kroků na StepWatch zvýší, zvýší se úměrně i na druhém zařízení. Korelace blízká 0 znamená, že mezi daty není prakticky žádná souvislost. Naopak korelace -1 by znamenala přesně opačný vztah, tedy když se počet kroků na jednom zařízení zvýší, na druhém se stejně výrazně sníží.

Jinými slovy, pátráme po zařízení které se blíží 1,0. Pojďme se nyní podívat na srovnávací tabulku:

Prsten 🔗 Korelace 📊 % Odchylka 📏 Abs. Odchylka
RingConn Gen 2 0.95 23% 2872 kroků
Oura Ring Gen 4 0.86 36% 4286 kroků
Samsung Galaxy 0.86 53% 6235 kroků
Ultrahuman Air 0.93 44% 5246 kroků
Circular Ring 0.94 46% 5489 kroků
Circul 0.58 18% 2265 kroků
EQ R3 0.97 30% 3227 kroků
Amazfit Helio 0.89 39% 4745 kroků
Aizo 0.95 13% 1498 kroků

Jak přesný je Garmin Fenix, Whoop a Apple Watch Ultra

Do testu jsem zařadil i tři populární zařízení mimo kategorii prstenů. Vedou si chytré hodinky či náramek lépe, než chytré prsteny?

Zařízení 🔗 Korelace 📊 % Odchylka 📏 Abs. Odchylka
Garmin 0.97 32% 3520 kroků
Whoop 0.83 67% 7309 kroků
Apple Watch Ultra 0.88 43% 4817 kroků

Garmin Fenix 8 mě (ne)překvapil velmi solidní korelací, ale (opět) výrazně podhodnocoval kroky. Hodinky Apple Watch Ultra nenadchly a Whoop dopadl výrazně nejhůře. Na jeho obhajobu říkám, že metrika kroky je stále v betaverzi a nosím jej na bicepsu, čímž se tato disciplína stává náročnější.


Pokud jste přejedení čísel, můžeme se podívat na graf porovnání kroků po jednotlivých dnech:

Na grafu si lze vizualizovat obě posuzované metriky. Korelaci lze vidět ve trendu kopírování referenčního StepWatch. Odchylka je zase vidět velikostí "mezery" mezi posuzovanými zařízeními.

🥇 Který chytrý prsten měří kroky nejlépe?

Výsledky je obtíženější interpretovat, nicméně hledáme prsten, který má nejlepší poměr vysoké korelace a malé odchylky.